前段時(shí)間，美國(guó)在阿富汗撤軍行動(dòng)，引起了全球輿論的關(guān)注。有質(zhì)疑美軍情報(bào)能力的，有斥責(zé)決策失敗的，有諷刺美國(guó)丟人現(xiàn)眼的，也有害怕像阿富汗一樣被拋棄的。
毫無(wú)疑問(wèn)，美軍在阿富汗的行動(dòng)是失敗的，花了20年時(shí)間，把阿富汗政權(quán)從塔利班換成了塔利班。
為了給這一系列的混亂找個(gè)“背鍋俠”，美國(guó)國(guó)會(huì)正在展開一系列高強(qiáng)度的聽證會(huì)，這些被傳喚到聽證會(huì)上作證的美國(guó)官員，將接受兩黨議員的輪番“拷問(wèn)”。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月13日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯以視頻形式出席了聽證會(huì)，接受了兩黨議員長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的漫長(zhǎng)質(zhì)詢。
美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)首席共和黨眾議員麥考爾稱，撤軍和戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束是“一場(chǎng)史詩(shī)級(jí)的災(zāi)難”，“一場(chǎng)潰敗”和“一次背叛”，阿富汗政府之所以垮臺(tái)，是因?yàn)榘莸遣豢下犎?guó)防部的將軍和情報(bào)機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，他們?cè)缇途孢^(guò)拜登，如果從美國(guó)撤離，加尼政府遲早會(huì)敗給塔利班。
包括俄亥俄州議員查博特在內(nèi)的一些議員則認(rèn)為，撤軍計(jì)劃執(zhí)行得非常糟糕，而布林肯應(yīng)該為此負(fù)責(zé)，并引咎辭職。
在美軍撤離阿富汗的過(guò)程當(dāng)中，“伊斯蘭國(guó)”發(fā)起了恐怖襲擊，在喀布爾機(jī)場(chǎng)殺死了13名美國(guó)軍人?？忠u發(fā)生之前，塔利班還曾就此警告過(guò)美軍，但事件還是發(fā)生了。而在美國(guó)此后對(duì)“伊斯蘭國(guó)”的報(bào)復(fù)行動(dòng)中，無(wú)人機(jī)又殺死了10名無(wú)辜的阿富汗平民，其中7人是兒童。
這些事實(shí)都說(shuō)明，美軍的情報(bào)處理確實(shí)存在大量問(wèn)題，而這些問(wèn)題也正為拜登政府招致大量國(guó)際譴責(zé)，以及追責(zé)的呼聲。
一些民主黨議員還質(zhì)問(wèn)布林肯，為什么拜登政府一開始就放棄了巴格拉姆空軍基地，這個(gè)基地原本可以用來(lái)幫助美國(guó)撤軍。
此外，還有多名議員對(duì)美國(guó)撤軍行動(dòng)可能引發(fā)盟友對(duì)美國(guó)承諾的疑慮向布林肯提出質(zhì)疑。眾議員史密斯批評(píng)道，中國(guó)媒體正在不斷報(bào)道“美國(guó)拋棄盟友”，今后會(huì)不會(huì)也拋棄臺(tái)灣和烏克蘭？眾議員菲茨帕特里克稱，他剛從烏克蘭回來(lái)，接下來(lái)還將到臺(tái)灣訪問(wèn)，政府能否承諾，將不惜一切代價(jià)地支持我們?cè)跒蹩颂m和臺(tái)灣的朋友？
布林肯這方，則全力在為美軍的撤離行動(dòng)進(jìn)行辯護(hù)。他堅(jiān)稱撤軍行動(dòng)是正確的，“如果20年數(shù)千億美元的支持、裝備和訓(xùn)練還不夠的話，那美軍再待5年或10年能產(chǎn)生不同的效果？”
至于撤離行動(dòng)中的混亂，布林肯則試圖甩鍋給前總統(tǒng)特朗普，特朗普只確定了撤離的最后期限，卻沒(méi)有留下更多的東西，拜登政府作出了“非凡的努力”，“讓幾乎所有美國(guó)公民和想離開的阿富汗人都離開了這個(gè)國(guó)家”。
不過(guò)，根據(jù)他自己透露的數(shù)字，目前仍有大約100位美國(guó)公民、數(shù)千名持有綠卡的美國(guó)永久居民以及大約兩萬(wàn)名阿富汗盟友滯留在阿富汗。
而關(guān)于外界對(duì)于美國(guó)“拋棄盟友”的質(zhì)疑，布林肯則聲稱，“北京這樣大肆宣傳，最希望的不過(guò)是美國(guó)繼續(xù)深陷阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)?！贝撕蟾浅隹陬^表示，美國(guó)會(huì)信守依據(jù)“臺(tái)灣關(guān)系法”所做的承諾，也會(huì)信守對(duì)烏克蘭的承諾。
但這樣的口頭承諾，在阿富汗撤軍的事實(shí)面前，毫無(wú)說(shuō)服力。
據(jù)今日美國(guó)、俄羅斯衛(wèi)星通訊社等多家外媒報(bào)道，繼布林肯之后，美國(guó)國(guó)會(huì)或許還會(huì)讓更多官員坐上拷問(wèn)席，其中包括國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀。
9月14日，美參院外交事務(wù)委員會(huì)主席、民主黨人鮑勃·梅南德斯說(shuō)：“希望防長(zhǎng)在不久的將來(lái)能參加國(guó)會(huì)聽證會(huì)”，他甚至威脅道，“如果他拒絕，我會(huì)考慮使用委員會(huì)的傳喚權(quán)，強(qiáng)迫他和其他人來(lái)聽證會(huì)作證?！?/p>
不過(guò)，無(wú)論是從議員們的質(zhì)詢還是布林肯的回答來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)這場(chǎng)“最長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)”沒(méi)有根本的反思，聽證會(huì)只不過(guò)是兩黨互撕的一個(gè)場(chǎng)所。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，聽證會(huì)已經(jīng)變成了一場(chǎng)“政治姿態(tài)秀”。（鮑逸）
