服務(wù)/專業(yè)技術(shù)服務(wù)/其他專業(yè)技術(shù)服務(wù)

序號

評審因素

評分標準

滿分

2

投標人實力

（1）投標人具有國家空域評估技術(shù)支持單位證書，得3分（須提供相關(guān)證書復(fù)印件并加蓋投標人公章）；

（2）投標人為中國民用航空局飛行程序設(shè)計備案單位得2分（須提供2022年民航局網(wǎng)站公布的最新一期飛行程序設(shè)計單位備案公布表并加蓋投標人公章）；

（3）投標人具有空軍機場航行評估資質(zhì)得2分（須提供列入空軍機場航行評估資質(zhì)單位信息庫的證明文件復(fù)印件并加蓋投標人公章）；

（4）投標人通過GB/T 19001-2016/ISO 9001:2015質(zhì)量管理體系認證得2分（須提供認證證書復(fù)印件并加蓋投標人公章）。

9分

序號

評審因素

評分標準

分值

1

空域仿真建模評估整體技術(shù)方案

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“優(yōu)化完善不同可用空域程度下的空域規(guī)劃方案”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得6分；方案內(nèi)容有瑕疵，部分滿足招標文件要求，有一定的針對性，得3分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

6分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“建立基線模型并仿真”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得2分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

2分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“建立低可用空域程度方案并仿真”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“建立中可用空域程度方案并仿真”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“建立高可用空域程度方案并仿真”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“進行管制模擬機驗證”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得2分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

2分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“進行飛行模擬機驗證”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“對“2” 至“7” 中的工作內(nèi)容進行研究分析”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“容量評估”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“安全評估”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“重慶地區(qū)空域規(guī)劃方案改進”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“空域和管制運行策略綜合培訓(xùn)”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“進行專家評審和研討”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

根據(jù)投標人對招標文件第五章采購內(nèi)容及服務(wù)要求“（二）具體工作內(nèi)容”中的“實施后優(yōu)化”編寫的方案進行評審，方案完整，內(nèi)容詳盡完整，符合招標文件要求且有針對性，得1分；方案內(nèi)容不滿足招標文件要求或未提供，得0分。

1分

2

科學可量化的空域評估體系和指標分析方法

根據(jù)仿真結(jié)果評估分析技術(shù)標準和要求從方案優(yōu)化、容量、安全等不同角度對模型數(shù)據(jù)展示科學客觀的評估分析，需要對具備可選可量化的指標體系和計算方法，評標委員會根據(jù)指標方案評定給出得分：

(1)具有科學完整的指標評估體系和指標評估方法，具備相關(guān)指標分析經(jīng)驗，且技術(shù)方案完整、詳盡，內(nèi)容質(zhì)量高，評估結(jié)果針對性強得12分；

(2)具有指標評估體系和指標評估方法，且技術(shù)方案、內(nèi)容質(zhì)量有瑕疵，具有一定針對性得9分；

(3)技術(shù)方案完整性和詳盡性瑕疵，內(nèi)容質(zhì)量欠缺，針對性不強的得6分；

(4)方案不完整，簡陋，內(nèi)容質(zhì)量差，得3分；

(5)未提供方案，得0分。

（對應(yīng)第五章工作要求和成果要求

1. 空域優(yōu)化方案指標

2.容量評估指標

3.安全評估指標）

12分