1月13日晚，反腐專(zhuān)題片《國(guó)家監(jiān)察》第二集《全面監(jiān)督》播出，大篇幅披露賴小民案。
新華社天津1月29日電 經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)囆∶駡?zhí)行了死刑。
2021年1月5日，天津市第二中級(jí)人民法院以受賄罪、貪污罪和重婚罪，判處賴小民死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。賴小民上訴后，天津市高級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認(rèn)：賴小民身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，利用職權(quán)和地位形成的便利條件，通過(guò)其他國(guó)家工作人員職務(wù)上的行為，為他人謀取不正當(dāng)利益，索取、非法收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣17.88億余元；賴小民身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)物共計(jì)人民幣2513萬(wàn)余元；賴小民有配偶而長(zhǎng)期與他人以夫妻名義共同生活。
最高人民法院認(rèn)為，賴小民的行為構(gòu)成受賄罪、貪污罪和重婚罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。賴小民受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣，給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。賴小民雖有重大立功表現(xiàn)，但綜合其所犯受賄罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，不足以對(duì)其從寬處罰。本案第一審判決、第二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)天津市高級(jí)人民法院維持第一審對(duì)賴小民判處死刑的刑事裁定。
天津市第二中級(jí)人民法院收到最高人民法院的刑事裁定書(shū)和執(zhí)行死刑命令后，依法對(duì)罪犯賴小民宣判并執(zhí)行死刑。臨刑前，賴小民與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見(jiàn)。
賴小民案一審審判長(zhǎng)答記者問(wèn)
賴小民“重大立功表現(xiàn)”不足以從寬處罰
新華社天津1月29日電 經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年1月29日上午，天津市第二中級(jí)人民法院依照法定程序?qū)χ袊?guó)華融資產(chǎn)管理股份有限公司原董事長(zhǎng)賴小民執(zhí)行了死刑。賴小民案一審審判長(zhǎng)就相關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。
●問(wèn)：請(qǐng)解釋一下本案判處被告人死刑的理由？
◎答：“保留死刑，嚴(yán)格控制和慎重適用死刑”，是我國(guó)的一項(xiàng)基本刑事政策。近年來(lái)，通過(guò)多次刑法修正，我國(guó)進(jìn)一步減少了適用死刑的罪名，但對(duì)貪污賄賂犯罪仍保留了死刑，這充分體現(xiàn)了我國(guó)依法嚴(yán)懲貪污賄賂犯罪的態(tài)度。我國(guó)刑法第383條、385條、386條規(guī)定，受賄數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無(wú)期徒刑或者死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。2016年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第4條進(jìn)一步明確規(guī)定，受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
本案以受賄罪判處賴小民死刑，主要是基于以下四點(diǎn)考慮：一是賴小民受賄數(shù)額特別巨大。賴小民受賄數(shù)額達(dá)17.88億余元，是新中國(guó)成立以來(lái)受賄數(shù)額最大的職務(wù)犯罪案件。二是犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。賴小民具有索賄等多項(xiàng)依法從重情節(jié)，受賄行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年，實(shí)施受賄犯罪多達(dá)22起，有3起受賄犯罪數(shù)額分別在2億元、4億元、6億元以上，另有11起受賄犯罪數(shù)額均在1000萬(wàn)元以上，涉及企業(yè)融資、工程承攬、項(xiàng)目開(kāi)發(fā)、工作調(diào)動(dòng)、職務(wù)提拔等多個(gè)領(lǐng)域。三是社會(huì)影響特別惡劣。賴小民的絕大部分受賄行為發(fā)生在黨的十八大之后，屬于典型的不收斂、不收手，嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，敗壞了國(guó)家工作人員的聲譽(yù)，在全國(guó)造成了特別惡劣的社會(huì)影響。四是使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失。賴小民為謀私利，擅權(quán)妄為，對(duì)國(guó)有金融企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理秩序造成嚴(yán)重侵害，造成重大經(jīng)濟(jì)損失和金融風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重?cái)牧松鐣?huì)風(fēng)氣，嚴(yán)重污染了政治生態(tài)。綜上，賴小民受賄犯罪數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，罪行極其嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
同時(shí)，賴小民還犯有貪污罪和重婚罪，應(yīng)當(dāng)依法實(shí)行數(shù)罪并罰，故我院決定對(duì)其執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
●問(wèn)：賴小民具有重大立功表現(xiàn)，為什么對(duì)其不予以從寬處罰？
◎答：我國(guó)刑法第68條規(guī)定，犯罪分子有立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現(xiàn)的，可以減輕或者免除處罰。本案中，賴小民到案后，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉揭發(fā)了華融公司下屬公司高管人員涉嫌重大職務(wù)犯罪的案件線索并經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其有重大立功表現(xiàn)。賴小民雖然有重大立功表現(xiàn)，但其受賄犯罪極其嚴(yán)重，最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問(wèn)題的意見(jiàn)第8條規(guī)定，對(duì)具有立功情節(jié)的被告人是否從寬處罰、從寬處罰的幅度，應(yīng)當(dāng)考慮其犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、危害后果、社會(huì)影響和被告人的主觀惡性等。雖有立功情節(jié)，但犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深的，可以不從寬處罰。
本案中，考慮到賴小民受賄數(shù)額特別巨大、犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、給國(guó)家和人民利益造成特別重大損失的整體情況，其具有的“重大立功表現(xiàn)”情節(jié)不足以從寬處罰。并且，其立功表現(xiàn)與一般的立功情形有所不同。賴小民身為華融股份公司黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)，對(duì)下屬員工負(fù)有監(jiān)督管理職責(zé)。其在察覺(jué)下屬可能利用職務(wù)便利收受賄賂的情況下，不僅不予以制止，反而與下屬分別利用各自職權(quán)，為同一行賄人請(qǐng)托的同一事項(xiàng)提供幫助，并分別收受賄賂，直至自己被調(diào)查才檢舉揭發(fā)，其立功的性質(zhì)、特點(diǎn)與一般的立功情形具有明顯區(qū)別。因賴小民檢舉揭發(fā)的人員屬于下屬公司的高管人員，其負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，且檢舉的犯罪線索與賴小民本人受賄行為系為同一行賄人的同一項(xiàng)目謀取利益，所以對(duì)其重大立功表現(xiàn)不予以從寬處罰。
●問(wèn)：對(duì)本案的涉案財(cái)產(chǎn)如何處理？
◎答：本案中，辦案機(jī)關(guān)已查封扣押17億余元贓款贓物，絕大部分贓款贓物已經(jīng)查扣到案。判決生效后，我院將依照相關(guān)法律規(guī)定對(duì)涉案財(cái)物進(jìn)行處理，上繳國(guó)庫(kù)或者發(fā)還相關(guān)單位。不足部分，我院將繼續(xù)追繳。
