聯(lián)系人:舒工
手機(jī):13726017833
qq:64407753
地址:廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)烏石村萬(wàn)里路2號(hào)16卡首層
發(fā)布時(shí)間:2018-05-11 14:19:23
新華社廈門(mén)5月10日電(記者顏之宏劉旸)記者從廈門(mén)市中級(jí)人民法院了解到,廈門(mén)市中級(jí)人民法院已于近日對(duì)國(guó)內(nèi)首例馬拉松替跑猝死索賠案做出二審宣判,維持一審判決結(jié)果,駁回替跑猝死死者家屬方的賠償訴訟請(qǐng)求。
2016年廈門(mén)海滄國(guó)際半程馬拉松比賽中發(fā)生“替跑者”猝死事件,死者吳某鋼家屬將賽事運(yùn)營(yíng)方和轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布者李某華告上法庭,要求賽事運(yùn)營(yíng)方和李某華連帶賠償吳某鋼的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)123萬(wàn)余元。
一審廈門(mén)市海滄區(qū)法院認(rèn)為,沒(méi)有任何證據(jù)表明吳某鋼受到了外在或環(huán)境方面的加害,或由于外在或環(huán)境方面的原因?qū)е缕鋼p害擴(kuò)大,其最后不幸死亡可以認(rèn)定是自身因素導(dǎo)致。雖然賽事運(yùn)營(yíng)方對(duì)案涉賽事的檢錄管理存在過(guò)失,李某華違規(guī)轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布讓他人“替跑”存在過(guò)錯(cuò),但均不能認(rèn)定與吳某鋼的死亡結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。法院因此認(rèn)定,賽事運(yùn)營(yíng)方與李某華無(wú)須對(duì)吳某鋼的死亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。原告三人向賽事運(yùn)營(yíng)方和李某華主張侵權(quán)損害賠償不能成立,法院不予支持,遂駁回原告訴訟請(qǐng)求。原告當(dāng)庭表示不服,并上訴至廈門(mén)市中級(jí)人民法院。
二審中,原告在上訴申請(qǐng)中將原先的索賠金額123萬(wàn)余元更改為55萬(wàn)余元。廈門(mén)市中級(jí)人民法院于近日審理了該案。法院經(jīng)審理認(rèn)為,雖然賽事運(yùn)營(yíng)方就案涉賽事的檢錄管理存在過(guò)失,李某華違規(guī)轉(zhuǎn)讓號(hào)碼布讓他人“替跑”存在過(guò)錯(cuò),但均不能認(rèn)定與吳某鋼的死亡結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系。因此,賽事運(yùn)營(yíng)方與李某華無(wú)須對(duì)吳某鋼的死亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,原告方向賽事運(yùn)營(yíng)方和李某華主張侵權(quán)損害賠償不能成立,故不予支持。
綜上所述,二審法院認(rèn)為原告的上訴請(qǐng)求依據(jù)不足,一審判決應(yīng)予維持,遂駁回上訴,維持原判。
聯(lián)系人:舒工
手機(jī):13726017833
電話:0760-86320799 86697448
QQ:64407753
地址:廣東省中山市三鄉(xiāng)鎮(zhèn)烏石村萬(wàn)里路2號(hào)16卡首層
掃一掃,關(guān)注公眾號(hào)
掃一掃加好友