摘要：采用文獻(xiàn)資料法、比較分析法、數(shù)據(jù)整理等研究方法，對中日兩個學(xué)校體育場館建設(shè)政策及開放利用進(jìn)行梳理分析。認(rèn)為，日本學(xué)校體育場館設(shè)施開放政策執(zhí)行較早，兩國政府建設(shè)政策持續(xù)推進(jìn);日本人均體育場地面積多于我國，占主要體育場地的均為學(xué)校體育場館設(shè)施，但日本學(xué)校體育場館設(shè)施開放率達(dá)98.3%，明顯高于我國;主要面向社會大眾開放的體育場館為室外運(yùn)動場、體育館、游泳池和網(wǎng)球場;深入社區(qū)的小學(xué)體育場館設(shè)施開放率最高。政策優(yōu)惠措施、體育場館建設(shè)資金、委托管理或指定管理者制度、人員培養(yǎng)機(jī)制以及安全保障給予日本學(xué)校面向社會開放的良好環(huán)境，補(bǔ)給社區(qū)場館使用不足。

　　體育場館設(shè)施是開展體育活動的硬件保障，是發(fā)展體育事業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)。公共體育設(shè)施的數(shù)量、學(xué)校體育設(shè)施的開放比例、體育俱樂部的數(shù)量以及參加日常體育活動的人口等是衡量一個國家大眾體育增長發(fā)展的指標(biāo)。多國政府通過相應(yīng)的調(diào)查機(jī)構(gòu)調(diào)查統(tǒng)計(jì)本國體育場館設(shè)施的數(shù)量，以便為本國今后規(guī)劃、建設(shè)體育場館設(shè)施提供依據(jù)。

　　日本基本每5年實(shí)行1次體育場館設(shè)施調(diào)查，為國家決策與制定體育場館設(shè)施建設(shè)方針提供依據(jù)，以振興日本體育。日本作為地域不是非常廣闊，但人口密度比較高的國家，卻非常重視在有限的地域資源下充分開發(fā)與利用體育資源，促使居民大眾參與體育鍛煉，滿足居民身體鍛煉多樣化的需求。

　　通過制定、執(zhí)行政策措施，要求學(xué)校場地面向社會開放，讓更多的社會大眾到學(xué)校體育場館進(jìn)行健身運(yùn)動，提高場地利用率，有效補(bǔ)給社區(qū)體育場館設(shè)施不足問題，同時(shí)給學(xué)生終身體育的培養(yǎng)起到潛移默化的示范作用。本研究基于日本的《體育立國戰(zhàn)略》以及2008 年日本國家體育場館設(shè)施調(diào)查概況為基礎(chǔ)進(jìn)行剖析，與我國學(xué)校體育場館設(shè)施相關(guān)研究比較分析，以其為推廣我國學(xué)校體育場館設(shè)施開放利用作借鑒。

　　一、日本學(xué)校體育場館設(shè)施狀況分析

　　(一)日本學(xué)校體育場館設(shè)施建設(shè)與利用的政策促進(jìn)

　　2010 年日本政府針對今后發(fā)展體育的戰(zhàn)略方針——體育立國戰(zhàn)略，提出五個發(fā)展目標(biāo)。其中為發(fā)展國民身體素質(zhì)提出：“實(shí)現(xiàn)所有國民都能根據(jù)自身的體力、年齡、技術(shù)、興趣等，隨時(shí)隨地參加體育運(yùn)動的終身體育社會。”以此為目標(biāo)，盡早實(shí)現(xiàn)每3 個成年人中有2 人(約65%)每周1 次以上參加體育運(yùn)動，每3 個成年人中有1 個(約30%)每周3 次以上參加體育運(yùn)動的體育實(shí)施率。為達(dá)到此要求，在發(fā)展戰(zhàn)略中提出的政策措施為：第一，發(fā)展完善以綜合型地區(qū)體育俱樂部為中心的地區(qū)體育環(huán)境;第二，推進(jìn)適合不同年齡階段的體育活動;第三，充實(shí)作為實(shí)現(xiàn)豐富體育生活的基礎(chǔ)學(xué)校體育、運(yùn)動部的活動。

　　發(fā)展大眾體育一直是日本體育發(fā)展的基本方針，并繼續(xù)將完善公共體育設(shè)施作為發(fā)展重點(diǎn)，充分利用現(xiàn)有場館資源。文部科學(xué)省積極地全面推進(jìn)本戰(zhàn)略中提出的政策要求，通過進(jìn)一步振興體育實(shí)現(xiàn)體育立國目標(biāo)。以前的如《關(guān)于面向21 世紀(jì)的振興體育方策》《振興體育基本計(jì)劃》等政策性文件均提出大力發(fā)展體育場館設(shè)施建設(shè)，培養(yǎng)大眾終身體育作為重點(diǎn)發(fā)展方針。早在1961年《日本體育運(yùn)動振興法》(1961 年6 月16 日第141 號法律)第十三條已明確規(guī)定學(xué)校設(shè)施的利用：“一、國家和地方公共團(tuán)體，在不妨害擁有設(shè)施的學(xué)校教育工作的情況下，應(yīng)努力使該校的體育運(yùn)動設(shè)施供一般體育活動之用。二、國家和地方公共團(tuán)體，應(yīng)努力采取適當(dāng)措施，對該校的設(shè)施(包括設(shè)備)進(jìn)行修理補(bǔ)充?！币粤⒎ㄐ问矫鞔_提出學(xué)校體育運(yùn)動設(shè)施應(yīng)面向社會開放，但該法主要以倡導(dǎo)為主，沒有強(qiáng)制性要求。占絕對數(shù)量的學(xué)校體育場館作為社會公共體育場所的資源補(bǔ)充，已于1964 年制定了學(xué)校體育設(shè)施向社會開放的法令。

　　1976 年6 月，日本文部省發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)學(xué)校體育設(shè)施開放的事業(yè)》的通知提出：努力促使學(xué)校體育場館設(shè)施向社區(qū)居民開放，并給予學(xué)校體育設(shè)施開放學(xué)校建設(shè)資金補(bǔ)助和體育活動指導(dǎo)者的補(bǔ)給。另外，日本政府根據(jù)《國家賠償法》和《民法》的規(guī)定，把在學(xué)校體育場館設(shè)施進(jìn)行鍛煉時(shí)受到的傷害事故，列入國家賠償規(guī)定。這在很大程度上消除了學(xué)校體育場館設(shè)施開放可能引起的安全事故的糾紛和賠償。日本政府非常注重體育場館設(shè)施的開放利用，盡可能為大眾提供有效使用場館設(shè)施，也鼓勵社會團(tuán)體、機(jī)構(gòu)、非營利組織等參與學(xué)校體育場館設(shè)施的建設(shè)和經(jīng)營管理。長期促進(jìn)學(xué)校體育場館的開放利用政策，對保證國民就近參加體育活動，促進(jìn)大眾健身，滿足不同層次人群參與體育，享受體育，支持體育。

　　(二)日本學(xué)校體育場館設(shè)施的總體情況

　　從1969 年起日本基本實(shí)行每5 年1 次體育場館調(diào)查，其目的是弄清日本目前所有體育場館設(shè)施數(shù)量、不同的體育設(shè)施的開放情況、公共體育設(shè)施采用“指定管理者制度”情況等，為今后制定完善體育場館設(shè)施的建設(shè)計(jì)劃，體育振興政策的規(guī)劃和長遠(yuǎn)發(fā)展體育事業(yè)提供必要的數(shù)據(jù)，推動體育振興計(jì)劃，體育立國目標(biāo)。2008 年調(diào)查的主要場地為中小學(xué)校，高中、職業(yè)學(xué)校體育設(shè)施，大專院校體育設(shè)施，公共體育設(shè)施，工作場所體育設(shè)施以及民間體育設(shè)施。而學(xué)校開放利用率主要數(shù)據(jù)為2007 年數(shù)據(jù)。由于工作場所等體育設(shè)施調(diào)查回收率較低，總體2008 年調(diào)查總量比2002 年減少17127 所(表1)?？傮w上日本學(xué)校體育運(yùn)動場所占據(jù)總場所量較大，總量達(dá)到66.0%，這其中分布最多的是各地區(qū)的中小學(xué)場館設(shè)施。這也表明日本政府非常注重基礎(chǔ)學(xué)校的體育場館建設(shè)，為學(xué)生參加各類體育活動提供保障，為培養(yǎng)終身體育、娛樂體育意識服務(wù)。

　　二、日本學(xué)校體育場館設(shè)施開放利用情況

　　日本政府一直非常注重學(xué)校體育資源與社區(qū)居民共享，在不影響正常學(xué)校體育條件下鼓勵面向大眾開放，并有專門的機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)一組織與管理，或是學(xué)校職員提供服務(wù)，以傳播體育各類知識。1976 年開始，文部省提出給學(xué)校體育開放中擔(dān)任指導(dǎo)、管理的人員一定的補(bǔ)助;給對公眾開放體育設(shè)施的學(xué)校，特別是夜間開放的提供照明或是建設(shè)有體育俱樂部活動室的學(xué)校給予資金補(bǔ)助。各項(xiàng)政府政策措施促使學(xué)校體育場館得于合理利用，開放程度非常高。

　　(一)日本學(xué)校主要體育場館開放情況

　　日本學(xué)校體育場館設(shè)施較全，有體育館、多功能運(yùn)動廣場、游泳池、網(wǎng)球場、棒球壘球場、柔道劍術(shù)場館等，多達(dá)四五十類場館，而這些場館基本都向社會大眾開放或部分開放。總體上2008 年體育運(yùn)動設(shè)施現(xiàn)狀調(diào)查得出，2007 年日本學(xué)校體育場館開放率為98.3%，比2001 年的調(diào)查數(shù)據(jù)(開放率為98.8%)少0.5 個百分點(diǎn)。從主要向社會大眾開放的四類場館(室外運(yùn)動場、體育館、游泳池和室外網(wǎng)球場)調(diào)查得出(表2)，體育館對外開放程度最高，開放率達(dá)到87.3%，比2001 年調(diào)查數(shù)據(jù)增長0.7 個百分點(diǎn)，室外網(wǎng)球場是四類場館中開放率最低的，開放率只有17.4%。從不同層面的學(xué)校開放情況看，日本小學(xué)體育場館設(shè)施面向社會開放程度最高，主要調(diào)查的四類場館除了室外網(wǎng)球場以外，數(shù)量多，卻開放率均高于中學(xué)和高、中等院校。相對高、中等院校面向社會開放較低。深入居民區(qū)的小學(xué)體育場館設(shè)施為大眾體育鍛煉提供更為便利的場所，真正做到就近參與體育活動的準(zhǔn)則。作為有效補(bǔ)充社區(qū)體育設(shè)施的場所，日本政府促進(jìn)地方基層體育設(shè)施面向社會執(zhí)行非常到位。社區(qū)居民大眾參與學(xué)校體育場館設(shè)施進(jìn)行活動，全體總動員式的體育鍛煉，培養(yǎng)了全民體格和意志，也使日本學(xué)生從小養(yǎng)成終身體育和快樂體育的觀念。

　　(二)日本學(xué)校體育設(shè)施開放頻率及開放時(shí)區(qū)

　　日本學(xué)校體育設(shè)施基本采用固定日開放形式，從開放總量上看2007 年雖然體育設(shè)施向社會開放的總量比2001 年少，但開放頻率不管是工作日(學(xué)習(xí)日)或是周末假日都比2001 年的數(shù)據(jù)有所增加(表3)，其中周末開放增加量更多于工作日時(shí)間。三區(qū)域段開放頻率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都達(dá)到50%以上。日本政府的促進(jìn)學(xué)校場館設(shè)施開放政策逐步完善，與學(xué)校體育場館設(shè)施開放利用的管理制度、人員配備制度、資金補(bǔ)給制度等多方面優(yōu)惠政策的完善密切相關(guān)。另外，日本體育活動志愿者體系也促使更多的大眾積極參與到體育活動中，形成體育活動自愿管理體系。從日本學(xué)校體育設(shè)施開放時(shí)區(qū)上看，全天開放的占53.5%，雖然總量上都不如2001 年調(diào)查數(shù)據(jù)，但占比上2007 年比2001 年多1.7%(表4)。僅白天或晚上開放的學(xué)校體育設(shè)施比2001 年調(diào)查數(shù)據(jù)有所下降。不同的開放頻率和時(shí)間段形式多方面滿足日本大眾對體育場館設(shè)施的不同需求。日本政府一直推進(jìn)、改進(jìn)制度優(yōu)化，促使學(xué)校體育場館設(shè)施開放利用程度更高。

　　三、我國學(xué)校體育場館設(shè)施狀況分析

　　(一)我國學(xué)校體育場館設(shè)施建設(shè)與利用的政策促進(jìn)

　　我國體育事業(yè)發(fā)展今后的主要矛盾仍然是廣大人民群眾日益增長的體育需求和社會體育資源相對不足之間的矛盾。體育場地設(shè)施建設(shè)是我國體育強(qiáng)國建設(shè)的基礎(chǔ)薄弱環(huán)節(jié)之一。為達(dá)到我國“十二五”期間“經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)比例達(dá)到32%以上”的目標(biāo)， 建設(shè)體育場館設(shè)施，開發(fā)利用各級各類存量體育場館將是迫在眉睫的問題。早在1990 年，國務(wù)院批準(zhǔn)，原國家教委和體委出臺的《學(xué)校體育工作條例》中指出：“學(xué)校的上級主管部門和學(xué)校應(yīng)當(dāng)按照國家或者地方制定的各類學(xué)校體育場地、器材、設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)，有計(jì)劃地逐步配齊。學(xué)校體育器材應(yīng)當(dāng)納入教學(xué)儀器供應(yīng)計(jì)劃。新建、改建學(xué)校必須按照有關(guān)場地、器材的規(guī)定進(jìn)行規(guī)劃、設(shè)計(jì)和建設(shè)?！辈⑶覍W(xué)校體育工作納入教育經(jīng)費(fèi)開支，確保學(xué)校體育場館的建設(shè)和正常的體育活動開展。我國從1995 年開始提倡全民健身計(jì)劃，同時(shí)國家為發(fā)展體育事業(yè)，制定相應(yīng)的政策措施以保證體育場館設(shè)施建設(shè)。同年《中華人民共和國體育法》也明確提出“按照國務(wù)院教育行政部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)配置體育場館、設(shè)施和器材”，并規(guī)定體育設(shè)施不得挪作他用。我國體育場館人均偏少，國家提出社會場地應(yīng)向?qū)W生免費(fèi)開放或優(yōu)惠開放的政策措施。同樣，原國家體委下發(fā)《關(guān)于公共體育場館向群眾開放的通知》中， 鼓勵社會公共體育場館面向中小學(xué)生優(yōu)惠開放，也較早提到有條件的體育系統(tǒng)專業(yè)訓(xùn)練場地應(yīng)向社會開放體育場館。2003 年國務(wù)院出臺《公共文化體育設(shè)施條例》從立法層面提出相關(guān)體育場館建設(shè)、使用等問題，其中提到“國家鼓勵機(jī)關(guān)、學(xué)校等單位內(nèi)部的文化體育設(shè)施向公眾開放”。國家教育部于2008 年在武漢召開“全國學(xué)校體育場館向公眾開放試點(diǎn)工作會議”提出“探索和建立學(xué)校體育場館向公眾開放的有效途徑和長效機(jī)制”。我國《全民健身條例》(2009 年)的健身保障條例中指出“學(xué)校應(yīng)當(dāng)在課余時(shí)間和節(jié)假日向?qū)W生開放體育設(shè)施。公辦學(xué)校應(yīng)當(dāng)積極創(chuàng)造條件向公眾開放體育設(shè)施;國家鼓勵民辦學(xué)校向公眾開放體育設(shè)施”。這一條例主要從宏觀層面出發(fā)，以倡導(dǎo)性質(zhì)為主，具體落實(shí)靠各地政府。從90 年代初提出相應(yīng)的鼓勵、提倡到試點(diǎn)，并在全國范圍內(nèi)普及開放，這需要一個逐步完善的過程。目前我國的這些政策實(shí)施在一定程度上促進(jìn)有限資源的開發(fā)利用，緩解了我國體育場館人均短缺問題。部分地方還制定向開放學(xué)校一定的體育經(jīng)費(fèi)補(bǔ)助，一定程度上調(diào)動部分學(xué)校向社會開放的積極性。2012 年12 月國家體育總局局長劉鵬年度報(bào)告的講話中，希望盡快落實(shí)《全國學(xué)校體育場館向公眾開放實(shí)施辦法》，這些針對性的政策法規(guī)落實(shí)，將有效加快推進(jìn)學(xué)校體育場館面向大眾服務(wù)，提高學(xué)校體育場館設(shè)施的利用率，緩解體育場館不足問題。我國推行學(xué)校場館設(shè)施面向大眾開放的政策比日本政府晚了30 多年，經(jīng)營管理，組織開放形式，安全機(jī)制，人員配備指導(dǎo)等問題需要逐步厘清，相比于日本學(xué)校體育場館設(shè)施向公眾開放的政策完善程度還需要很長的一段時(shí)間。

　　(二)我國學(xué)校體育場館設(shè)施情況

　　我國從1974 年開始已經(jīng)就有全國體育場館普查，至今已完成五次普查，第六次普查工作也于2014 年1 月正式開始。因我國地域廣闊，全國性普查需要花費(fèi)大量的財(cái)力、物力和人力，存在較大難度，基本實(shí)行每10 年進(jìn)行1 次普查，總體普查情況給我國體育場館建設(shè)發(fā)展提供有效依據(jù)。從第四次和第五次普查數(shù)據(jù)顯示：我國體育場館第四次普查為615693 個，第五次為850080 個，其中學(xué)校體育場館占據(jù)絕對的數(shù)量，兩次普查教育系統(tǒng)的體育場館數(shù)量分別為413583 個和558044 個。從總體占比量與日本的學(xué)校體育場館相差不大，教育系統(tǒng)體育場館數(shù)量第五次普查占總調(diào)查數(shù)的65.7%，與第四次普查相比，教育系統(tǒng)的體育場館設(shè)施增加量非常多，總增加量為144461 個。但我國人均體育場地面積為1.03 平方米，非常少。 到2010 年我國大約人均體育場館面積為1.2 平方米。 預(yù)期到2015 年我國體育場地人均面積達(dá)到1.5 平方米的建設(shè)計(jì)劃。 而我國與日本等發(fā)達(dá)國家比較，人均體育場館設(shè)施相差非常大。日本平均每10萬人擁有260 個體育設(shè)施，而我國第五次普查數(shù)據(jù)顯示為平均每萬人擁有體育場館6.58 個，數(shù)據(jù)顯示兩國具有非常大的差距。而作為占絕對數(shù)值的學(xué)校體育場館設(shè)施，目前也只是逐步向大眾開放或是學(xué)校部分體育設(shè)施向大眾開放。總體全國體育場館開放率僅為41.2%，教育系統(tǒng)封閉性很強(qiáng)，我國學(xué)校體育場館對外開放率更低，僅為29.2%，而且體育場館利用率不高。一方面我國體育場館設(shè)施短缺滿足不了大眾健身的需求，國家需投入大量資金新建體育公共場館滿足大眾需求，另一方面，我國大量的現(xiàn)存學(xué)校體育資源得不到充分的有效利用，造成資源浪費(fèi)，矛盾對立嚴(yán)重。而日本政府在學(xué)校體育場所開放率達(dá)到98.3%的情況下，體育立國戰(zhàn)略中還在提倡“進(jìn)一步充分利用學(xué)校的體育設(shè)施”的策略。因此，我國全民健身戰(zhàn)略下，開放學(xué)校體育場館設(shè)施，以及健全學(xué)校體育場館設(shè)施開放政策值得向日本借鑒。

　　四、日本學(xué)校體育場館設(shè)施開放利用對我國的啟示

　　(一)政策立法保障機(jī)制

　　兩國政府在建設(shè)體育場館方面都非常重視，作為發(fā)展體育事業(yè)的立國策略制定較多的政策法規(guī)。日本開放學(xué)校體育場館實(shí)施的政策法規(guī)執(zhí)行較早，而且相應(yīng)的配套立法較全，更具有權(quán)威性、強(qiáng)制性和法律效力。通過地方自治立法，從立法層面給予各種補(bǔ)助、資助政策，促進(jìn)有效開放。面向社會開放的人員資金補(bǔ)助，場館損耗補(bǔ)助，用水用電用煤等補(bǔ)助機(jī)制，讓學(xué)校開放無資金困擾。我國學(xué)校體育場館設(shè)施面向大眾開放提出相對較晚，我國全面開放學(xué)校體育場館設(shè)施于社會的政策措施執(zhí)行力以指導(dǎo)性為主，強(qiáng)制性不足，尚未上升到立法層面，如開放學(xué)校體育場館設(shè)施需完善相關(guān)制度。

　　(二)體育場館建設(shè)資金保障機(jī)制

　　日本在基礎(chǔ)教育的財(cái)政投入較多，包括學(xué)校的體育場館建設(shè)。并為推動地區(qū)體育活動，加快形成“新公共環(huán)境”，地方自治體根據(jù)地方發(fā)展制定捐贈稅收制度等，獲取社會資源，完善支撐體育設(shè)施建設(shè)。我國學(xué)校體育場館設(shè)施人均使用面積確實(shí)較少，不同程度存在體育場館設(shè)施不足。學(xué)校場館設(shè)施自身也較難滿足學(xué)生對體育場館設(shè)施需求，向社會開放存在一定難度，需要國家投入資金建設(shè)體育場館設(shè)施，盡快也盡可能使學(xué)校達(dá)到國家規(guī)定的體育場館設(shè)施配備標(biāo)準(zhǔn)。落實(shí)教育資金，提高教育資金投入比例。另外，完善社會捐贈稅制度，促使更多社會資源參與場館建設(shè)。

　　(三)開發(fā)利用管理機(jī)制

　　促進(jìn)學(xué)校場館設(shè)施面向社會開放，是有效解決體育場館設(shè)施不足的最好辦法。日本政府一直推行學(xué)校的體育場館設(shè)施有效利用問題，作為體育立國戰(zhàn)略放于體育發(fā)展振興政策之中，以確保國民能就近參加體育活動。日本政府采用委托管理機(jī)制、引入公共體育設(shè)施指定管理者制度、社區(qū)俱樂部管理等管理經(jīng)營學(xué)校體育場館。作為準(zhǔn)公共體育場館設(shè)施的的學(xué)校體育場所，由地方團(tuán)體、機(jī)構(gòu)、非營利組織等社會力量協(xié)同教育行政部門或是學(xué)校單位管理或經(jīng)營學(xué)校體育場館，給校外管理機(jī)構(gòu)具有較為明確的優(yōu)惠政策和權(quán)利。體育場館管理者以非營利為主要目的，體現(xiàn)更多的公益性和服務(wù)性。我國開放學(xué)校體育場館設(shè)施管理引入第三方管理機(jī)構(gòu)，多元化經(jīng)營管理模式逐步向公益團(tuán)體參與組織管理，形成地方經(jīng)營管理需明確具體的管理辦法和約束制度。

　　(四)管理人員人才培養(yǎng)機(jī)制

　　日本政府同時(shí)積極培養(yǎng)和利用區(qū)域內(nèi)體育管理人員，社會體育志愿者服務(wù)于學(xué)校體育場館設(shè)施的管理指導(dǎo)工作。為強(qiáng)化學(xué)校與地區(qū)的聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)人才的良好循環(huán)，擴(kuò)充活躍在學(xué)校體育、運(yùn)動部的地區(qū)體育人才及外來體育指導(dǎo)人員，這作為今后立國戰(zhàn)略的發(fā)展內(nèi)容之一。我國在怎樣培養(yǎng)社會體育管理指導(dǎo)員人才的培養(yǎng)方面已經(jīng)啟動，但協(xié)助學(xué)校體育場館設(shè)施管理及正確指導(dǎo)大眾參與體育活動的體育人才培養(yǎng)非常欠缺，體育社會志愿者體系更是稀缺。為更好的開發(fā)利用學(xué)校場館設(shè)施管理人才的培養(yǎng)需提到前面，擴(kuò)充校外管理人員協(xié)同參與。

　　(五)安全保障機(jī)制

　　日本政府致力于提高和完善體育場館設(shè)施安全運(yùn)動條件，同時(shí)通過立法規(guī)定在學(xué)校體育場館設(shè)施上受傷由國家賠償、政府買單，給學(xué)校開放提供安全保障，學(xué)校無后顧之憂。我國政府同樣規(guī)定向社會開放的學(xué)校政府提供保險(xiǎn)責(zé)任。我國政府部門及多位學(xué)者研究均提到安全問題是我國學(xué)校體育場館設(shè)施開放的瓶頸，較多學(xué)校出于安全因素顧慮而選擇盡可能少開放或是不開放。學(xué)校場館設(shè)施進(jìn)行體育活動出現(xiàn)安全問題、保險(xiǎn)制度和國家賠償機(jī)制立法化是推進(jìn)學(xué)校體育場館設(shè)施全面開放的社會保障，日本政府的地方自治政策和對體育鍛煉活動的傷害立法制度值得我們借鑒。