最近不知道究竟咋回事，有關塑膠跑道有毒的新聞屢屢曝光，從央視到當?shù)氐拿襟w，似乎一夜之間各種學校的跑道啊，球場都有毒，有刺鼻的味道。跑道也好，球場也好，都是大家日常鍛煉的地方，也能算是一種另類的裝備，這東西要真的有毒，那就麻煩了。

　　我也很希望能發(fā)一個辟謠貼，告訴大家所有的跑道球場都是安全的，可惜事實卻是相當殘酷的，現(xiàn)實中不少塑膠跑道、球場用的材料都不是那么環(huán)保無害，那么，要如何才能快速的判斷，經(jīng)過多位業(yè)內(nèi)資深從業(yè)人士的指點，結合個人經(jīng)驗，大概總結出了一套方法來判斷跑道究竟是否有毒——簡單來說就是“望、聞、問、切”。

　　一、望， 很簡單，就是看。仔細看看跑道的表面紋路， 是下面的圖A，還是圖B：

　　如果是圖A：恭喜你，這條跑道是環(huán)保無毒的。因為具有這種紋路的跑道，不是新聞中報道的可能有毒的聚塑膠跑道，而是預制橡膠跑道，雖然都有一個膠字，但是這兩種跑道完全不同，預制橡膠跑道的原料是天然橡膠、環(huán)保無機料、環(huán)保色粉等等，是在工廠生產(chǎn)流水線上制造成一卷卷的彈性卷材成品，所有的原料都安全無毒，該類型的跑道安全無毒。

　　奧運會、亞運會、全運會及北京鳥巢都使用預制橡膠跑道，別說太高大上不親民，很多中小學也都在用，安全有保障。

　　如果是圖B：請警覺，這應該是一條和新聞中報道的有毒跑道類似的聚氨酯塑膠跑道，光從外觀已經(jīng)無法判斷它是否一定有毒，不過請記得，外觀越新的聚氨酯塑膠跑道，有毒性的可能性也越大。請繼續(xù)下一步。

　　二、聞，也很簡單，就是靠近跑道表面，聞聞跑道散發(fā)出來的氣味

　　圖A紋路的預制型跑道是不會有什么刺激性氣味的，最多有一點點類似小汽車輪胎或者乳膠手套的橡膠原味，放心，這氣味安全無毒。

　　圖B紋路的聚氨酯跑道則可能有以下兩種結果：

　　1.有明顯的刺鼻氣味，也是俗稱的“很臭”——那么基本就可以判斷這條跑道是有毒的。

　　2.刺鼻氣味不重，甚至沒啥氣味：

　　——如果這是一條有些年頭的跑道，那么不管當年氣味如何，現(xiàn)在氣味該散掉的都散掉了，應該沒啥毒性了。

　　——如果這是一條新建的跑道，則不能放心，還得繼續(xù)進行后面兩項。

　　簡單來說，有明顯刺鼻氣味的基本就可以斷定有毒，微有氣味的還得經(jīng)受后面的考驗。

　　原因：所有聚氨酯跑道，都是聚氨酯膠水+膠粒組成。聚氨酯膠水的主要原材料是聚醚多元醇、TDI、MDI、增塑劑以及各種有機溶劑等等。一句話概括，這些東西基本都是既有氣味又有毒性。

　　如果廠家有良心且生產(chǎn)技術夠牛，可以把這些有毒有氣味的東西通過化學反應變成無毒無氣味的膠水，然后在施工中也沒有加入有毒有氣味的有機溶劑，那么其成品聚氨酯塑膠跑道才能算無毒無氣味。

　　如果廠家有良心但生產(chǎn)技術不行，那么這些有毒有氣味的東西不會反應完全，膠水中還是有很多有毒有氣味的殘留，那么其成品聚氨酯塑膠跑道肯定也有毒有氣味。

　　如果廠家沒良心就更不用說了，臭臭臭，毒毒毒。

　　三、問，問什么?問資質(zhì)、問報告、問材料、問施工，一項項問個明白。

　　要了解塑膠跑道有關的相關資質(zhì)資料和檢測報告，可以直接問學校或建設單位提供，因為塑膠跑道竣工驗收時，承建單位(即施工企業(yè))需要給學?；蚪ㄔO單位及監(jiān)理單位等提供有關的資質(zhì)資料和檢測報告。

　　問資質(zhì)——跑道誰家權威?自然是國際田聯(lián)和中國田協(xié)，人家就是管田徑，管跑道的。足夠優(yōu)秀的跑道產(chǎn)品，一般都會有國際田聯(lián)的跑道產(chǎn)品認證，或者中國田協(xié)的跑道產(chǎn)品認證。問問你的跑道生產(chǎn)企業(yè)有沒有，有的話起碼安心很多，好鳥都愛惜羽毛，認證不易，不會輕易亂來。

　　別擔心會有人假冒，人官方網(wǎng)站上都有，很好查。

　　問報告——塑膠跑道產(chǎn)品是有國家標準的，還不止一個，國家標準GB/T14833-2011和GB/T22517.6-2011都有對跑道的物理性能和化學成分含量的規(guī)定。正規(guī)企業(yè)生產(chǎn)的跑道產(chǎn)品都有每年的檢測報告。問問你的跑道施工企業(yè)有沒有，齊不齊，有沒有權威檢測單位蓋的章。

　　問材料——跑道材料是不是原廠生產(chǎn)的，是不是同一廠家生產(chǎn)的，這年頭掛羊頭賣狗肉的很多，不過不怕，現(xiàn)在信息暢通，材料廠商的聯(lián)絡信息很好查到，一個電話一個郵件就能確認。

　　問施工——施工隊伍是不是有資質(zhì)，有經(jīng)驗，有沒有做過類似的項目等等，跑道的施工是個技術活兒，不是隨便拉一隊人馬就能搞清楚的。

　　四、切，終極手段，切一塊送去檢測。

　　一定要現(xiàn)場取樣、現(xiàn)場取樣、現(xiàn)場取樣……樣品送檢都是浮云~誰都能做出一塊完美無毒的小樣品送檢，現(xiàn)場究竟啥樣一定要現(xiàn)場取樣!(說了四遍了)。國家標準中規(guī)定的游離態(tài)TDI含量很容易檢測，測一測就知道跑道中的實際游離態(tài)TDI的含量了。

　　說道TDI,這兒多廢話兩句，現(xiàn)在很多相關新聞已經(jīng)有專家出來辟謠說單體TDI才有毒，塑膠跑道里頭的是聚合體，沒事啥的，還說是經(jīng)過多次論證的結論。 只能呵呵了，13年前，對游離態(tài)TDI的含量沒啥國標規(guī)定，但是普遍是要求在0.7%以下，13年后跑道新國標出臺，要求游離態(tài)TDI低于0.2g/Kg，但是實際能達到么?JR們有閑工夫可以去查一下《TDI聚氨酯塑膠跑道的氣相色譜-質(zhì)譜分析》，里面可以明確的測出TDI的單體含量超過3%……

　　至于其它的有毒氣體，不要被很多報道中的內(nèi)容所誤導，什么專家說沒有國家標準，沒有檢測方法，真的么?問問化學系的學生，不論什么樣品，放在一個封閉的艙體中過幾天檢測一下空氣中有沒有逸散的有毒有機氣體會很難么?以現(xiàn)在的檢測手段，檢測到微克(百萬分以一克)都不難，只要你有要求。

　　下面貼個類似材料的VOC檢測的報告貼圖，就是把樣品放在封閉的一立方米空間中，放置三天，抽取空氣樣，測得總揮發(fā)性有機物是541.8微克(0.0005418g)/立方米，其他各種化合物也能定量分析?？吹牟皇翘靼讻]關系，只要了解確實是有方法可以檢測的就行了。

　　如果要更高端一些， 可以像上面那篇論文一樣直接取樣做質(zhì)譜分析，不論是有毒的單體TDI還是增塑劑都一覽無遺。

　　所以不論聚氨酯塑膠跑道有沒有氣味，終極證明手段就是在現(xiàn)場，記得一定是要在現(xiàn)場，在現(xiàn)場切一塊跑道下來(一般為30cm×30cm)送往有能力的地方檢測。特意制作的樣品送檢是沒有意義的，除了預制橡膠跑道，現(xiàn)場完工的聚氨酯塑膠跑道和樣品完全是兩碼事。

　　A類跑道的案例

　　1.煤渣跑道這東西也不是好事，塑膠跑道主要還是會起到運動保護作用的，這方面的效果還是比較明顯的，而且要是要摻假，煤渣跑道一樣能整出毒性來，不見的好到哪兒去。。

　　2.圖A這種預制型橡膠跑道確實不如B的普及，一來是門檻高，生產(chǎn)比較難，二來在國內(nèi)相對價格也比較貴。這么說是因為出口的價格差也就20%-30%的樣子，但是在國內(nèi)B類的聚氨酯跑道生產(chǎn)廠家太多，良莠不齊，啥價格都有人做，惡性循環(huán)的結果就是價格越來越低，質(zhì)量越來越差。。。

　　望，很容易分辨出預制跑道和聚氨酯塑膠跑道，前者無毒，后者可能有毒。

　　聞，有刺鼻氣味的基本有毒，沒氣味的舊跑道基本沒事，新跑道待定。

　　問，問的越細越好，信息不透明、不對等才是滋生陰暗的溫床。

　　切，現(xiàn)場切樣送檢，厲害的檢測手段有的是，相信科學。

　　千萬別相信諸如“跑道是安全的，就有點氣味而已，沒毒的，過幾天就散了”這類的解釋。過幾天能散不散得掉還不好說，還沒等學校搞清楚到底有沒有毒，跑跑步已經(jīng)吸進去很多了，至于增塑劑可能殺精的問題……JR們更要小心……

　　最后少少扯兩句球場，木地板球場、水泥球場肯定沒有有毒的危險，如果鋪了合成材料的球場的話，預制型一樣的沒啥問題，拼裝的一塊塊的塑料球場也沒啥問題，如果是那種現(xiàn)場混合了攤鋪的PU、硅PU之類的，可以大約參考一下上面的流程來判斷一下，不過球場一般厚度不會超過5mm，和13mm的跑道比起來，量少了許多。