最近毒跑道事件頻繁發(fā)生，尤其是校園毒跑道，給孩子們帶來了巨大的創(chuàng)傷。不少人開始關(guān)注著這些事，甚至重新考慮塑膠跑道是否安全。作為塑膠跑道材料生產(chǎn)商，我對生產(chǎn)劣質(zhì)塑膠跑道的商家非常不齒，他們不僅傷害了孩子，也傷害了塑膠跑道行業(yè)的優(yōu)秀同行。有許多商家是抱著“讓孩子跑吧”的夢想而投身這個(gè)行業(yè)的。毒跑道究竟毒在哪里，這絕不是單方面的問題。

　　合格塑膠跑道并沒有毒

　　無庸置疑，毒跑道最直接的原因就是材料。塑膠跑道最主要的原材料是有毒性的甲苯二異氰酸酯，也就是我們所常說的TDI。TDI和聚醚反應(yīng)后的無毒預(yù)聚體才是鋪設(shè)塑膠跑道的材料。但做預(yù)聚膠水時(shí)，一般需要過量的TDI，這就會產(chǎn)生有毒氣體。如果這些有毒氣體經(jīng)過適當(dāng)?shù)奶幚恚湍苻D(zhuǎn)化成無毒的脲二氧化碳，對人體并無損害。

　　而塑膠跑道中的其他材料，如橡膠、PU顆粒、顏料等都是不會揮發(fā)的固態(tài)物體，不會對人體造成傷害。這些材料也廣泛應(yīng)用在其他的范疇，如沙發(fā)、方向盤等，都沒有技術(shù)安全的問題。實(shí)際上，早在2003年就曾經(jīng)有過大范圍的關(guān)于塑膠跑道的安全性的討論。塑膠跑道的安全問題塵埃落定應(yīng)該是在2008年。為了保障奧運(yùn)會場地的安全，專家們就此花費(fèi)兩年時(shí)間反復(fù)實(shí)驗(yàn)論證，證明在現(xiàn)在的技術(shù)下的塑膠跑道是安全、無毒的。

　　既然塑膠跑道沒有毒，那么頻頻發(fā)生的毒跑道事件究竟是為什么?

　　致命的是低價(jià)招標(biāo)

　　合格的塑膠跑道并沒有安全的隱患，但劣質(zhì)塑膠跑道卻不然。劣質(zhì)塑膠跑道使用廉價(jià)重金屬催干劑鉛鹽代替價(jià)格較貴的鉍金屬，還使用有毒的鄰苯類塑化劑以增強(qiáng)跑道彈性。眾所周知，重金屬鉛被吸入呼吸道或消化道后能迅速吞噬細(xì)胞，侵入血液并造成血鉛重毒。而鄰苯類塑化劑過量使用能導(dǎo)致男孩絕育。

　　劣質(zhì)塑膠跑道能導(dǎo)致“斷子絕孫”，為什么還會有市場?因?yàn)樗鼈儽阋?教育部門就有相關(guān)的招標(biāo)規(guī)定：價(jià)低者得。想想這種政策令人心寒。低價(jià)招標(biāo)最大的惡果是造成塑膠跑道的惡性競價(jià)。優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品因?yàn)閮r(jià)格偏高得不到市場的青睞，而不良商家鋌而走險(xiǎn)生產(chǎn)的廉價(jià)的劣質(zhì)產(chǎn)品反而風(fēng)行一時(shí)，這樣的現(xiàn)象近乎病態(tài)。不得不說，需求市場的“扭曲”心理致使供應(yīng)市場拼命迎合。同樣是因?yàn)榘褍r(jià)格壓低，承包方為了賺取中間利潤，將鋪設(shè)跑道的工程層層轉(zhuǎn)包出去，最底層的施工方實(shí)際利潤很低。

　　最底層的承包商大多沒有施工資質(zhì)，為了賺取利潤，他們雇用施工工藝最為平常的施工工人施工。他們難道就想學(xué)生中毒、敷衍了事?不是啊。他們也想賺錢養(yǎng)家糊口，何況他們對有毒沒毒根本不懂。這些工人多數(shù)沒有文化，更沒有經(jīng)過專門的培訓(xùn)，也沒有任何經(jīng)驗(yàn)。塑膠跑道鋪設(shè)不同于普通的水泥工程，其中涉及化學(xué)反應(yīng)，涉及如何控制有毒物質(zhì)的發(fā)生，如何在工程完成后進(jìn)行維護(hù)和監(jiān)測，這需要很專業(yè)的工藝。

　　然而在“低價(jià)者得”的政策下，專業(yè)人員幾乎下崗，優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品屯積倉庫。要保證塑膠跑道質(zhì)量，從何談起呢?

　　我們需要的不僅是平息一次事件

　　其實(shí)每一次毒跑道出現(xiàn)，疑點(diǎn)都是很多的。例如劣質(zhì)塑膠材料為什么能流入市場?購買方為什么拍拍腦袋就買了劣質(zhì)有毒的產(chǎn)品?工程完成后為什么不過檢測就將有毒的跑道投入使用?這其中的疑問倘若揭開，能讓一個(gè)校長辭職，甚至讓教育部門集體下課。但這種事情到最后只是把跑道鏟掉，把生產(chǎn)商家爆光，然后萬事“大吉”。

　　那么，讓學(xué)生的毒“白中”了嗎?我們有句流行語，叫“批評接受，思想照舊”。每次學(xué)校的“深刻”反省，和教育部門“大動干戈”的檢查，都是有形式而無結(jié)果。說起來，這些生產(chǎn)商也挺委屈的，他們連“相關(guān)部門”的黑鍋也一塊背了。我們?yōu)槭裁床蝗ベ|(zhì)疑相關(guān)部門“過家家”式的檢測和評定，以及在審核生產(chǎn)商資質(zhì)的時(shí)候過于“寬容”呢?如江蘇四所學(xué)校的毒跑道事件，生產(chǎn)商一紙不堪驗(yàn)證的“偽”資質(zhì)書為什么竟能讓教育部門負(fù)責(zé)人對此深信不疑?為什么跑道沒有經(jīng)過檢測評定就匆匆投入使用呢?縱然里面沒有利益操作，如此“馬大哈”的人也應(yīng)該為其失職承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任。

　　“無良”商家是被爆光了，毒跑道是鏟了，那么以后呢?毒跑道的出現(xiàn)不是一天兩天的事。事件的處理始終是治標(biāo)不治本，教育部門應(yīng)該重新審視自身的招標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，制定嚴(yán)肅的問責(zé)制度;聯(lián)合塑膠跑道行業(yè)的權(quán)威建立起行業(yè)的檢測標(biāo)準(zhǔn)，并加強(qiáng)投入使用前的安全檢測。同時(shí)，塑膠跑道行業(yè)也應(yīng)該聯(lián)合起來建立行業(yè)規(guī)范。倘若根本的東西不治理，那么必將有人逃脫責(zé)任，必將有人為了利益鋌而走險(xiǎn)。

　　宋慶齡女士曾經(jīng)說過：“一切為了孩子，為了孩子的一切?！比嗄陙恚淤|(zhì)塑膠跑道已經(jīng)一次又一次喚醒了社會的警惕。作為孩子師長的教育相關(guān)部門，作為父母的生產(chǎn)商家，當(dāng)天真的孩子們被我們所傷害，我們還有什么臉面說“一切為了孩子”，有什么臉面說他們是“八九點(diǎn)鐘的太陽”?

　　文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表體博網(wǎng)立場。